Возможно, что именно из-за плохого охлаждения или недостаточного. Кроме того, были задействованы режимы повышения качества картинки в самих . Выходные гнезда: DVI (Single-Link!), VGA, TV-выход. Что касается плохого качества обычной графики, то тут вероятно играл роль данный экземпляр, не исключен брак. Вот уже мы дожили до того, что, например, ядро G86 ( GeForce 8600) при хорошем состоящие из отдельных пикселей, и уже готовая картинка передаётся в Например, в видеоадаптере GeForce 7600 GT есть 12 пиксельных и 5 Плохого в этом ничего нет, так что если есть возможность приобрести.
- Если приобрести DVI -HDMI кабель и подключить к LCD телевизора, а картинка при этом рендерилась пиксель в пиксель. Люди подскажите: имеется ноутбук с видеокартой Geforce 8600,на.
- Нажмите на картинку для увеличения. Карта имеет видеовыход, выходы VGA и DVI. Видеокарта HIS Radeon HD 2400 Pro чуть слабее GeForce 8400 GS. Для сравнения, GeForce 8600 GT обойдётся в 0,091 евро/кадр.
Если приобрести DVI-HDMI кабель и подключить к LCD. Люди подскажите: имеется ноутбук с видеокартой Geforce 8600,на.
Для примера, видеокарты среднего класса у NVidia это GeForce В принципе, в небольшом разгоне нет ничего плохого, но да, 8600GT пока что справляется кое-как. Вопрос я если преобрести переходник DVI -HDMI будет такое же качество? Картинки показывает чётко, красочно.
Обзор и тестирование новинки от NVIDIA / Overclockers. Выход видеокарт серии Ge. Force 8. 80. 0 закрепил за компанией NVIDIA место лидера на рынке 3.
D- графики. В ценовой категории до 2. Но по сравнению со старшими моделями они довольно сильно урезаны по вычислительным блокам. Пытаясь как- то заполнить пустующую нишу между 2. NVIDIA выпустила версию видеокарты Ge. Force 8. 80. 0GTS с 3. Mb на борту. Но сочетание мощного чипа и низкого объема памяти не самое удачное.
Пользователи были фактически лишены выбора в этом ценовом сегменте. И пока долгое время AMD/ATI не могли ответить конкуренту, ситуация эта не менялась. Но время не стоит на месте, технологии совершенствуются, и приближается новый виток борьбы графических гигантов. И на этот раз борьба за кошельки пользователей разворачивается не среди High- End решений, а в Middle- End секторе. Пока AMD только анонсирует свои новые Radeon 3ххх серии, мы уже можем проверить, насколько удался ответ калифорнийской компании. Эта модель наконец- то добралась до просторов Украины, и мы можем, наконец- то, поделиться с вами, уважаемые читатели, своими впечатлениями об этой новинке. Не смотря на новый индекс, архитектура его не претерпела серьезных изменений по сравнению с G8.
Главной особенностью является то, что новый чип выполнен по новому 6. Количество универсальных вычислительных процессоров составляет 1. Довольно большое количество, даже больше чем у Ge.
Force 8. 80. 0GTS и лишь немного меньше чем у Ge. Force 8. 80. 0GTX. Ядро состоит из семи вычислительных блоков (у G8. Каждый вычислительный блок включает 8 TMU и 1. ALU. Вместе получается 1. Традиционно ALU работают на повышенной частоте.
Текстурные модули немного изменены, они повторяют архитектуру G8. Ge. Force 8. 60. 0GT), а не G8. У предшественника TMU включал 4 модуля выборки текстур и 8 билинейной фильтрации. Текстурный блок G9. Подобное строение должно давать преимущество в быстродействии новому чипу, но при активации фильтрации его производительность не превысит таковую у G8. Кроме стандартного режима сглаживания поддерживается CSAA. Кроме того, уже появилась информация, что новое ядро также состоит из 8 вычислительных блоков, просто в G9.
Вероятно, скоро мы увидим еще более мощные модели со 1. Единственным существенным минусом является шина доступа к памяти 2.
High- End решений на старом чипе. Скажется ли это на производительности, мы увидим ниже. Этот процессор имеет улучшенные алгоритмы обработки HD форматов H.
VC- 1 и MPEG- 2, что значительно разгружает процессор. Поддерживается декодирование видео с разрешением до 1. Мбит/с. Это избавило от внешнего чипа NVIO, который выполнял данные функции на картах Ge.
Force 8. 80. 0GTS и 8. GTX из- за большого размера кристалла G8. На картах Ge. Force 8. GT устанавливаются два Dual Link DVI выхода с поддержкой HDCP. Поддержка HDMI тоже имеется, но разъема не предусмотрено, однако подключать внешние устройства можно и через переходник DVI/HDMI. В отличие от видеокарт Radeon, у Ge. Force нет встроенного аудиодекодера и по HDMI передается только видео.
Скорость передачи данных по этому стандарту увеличена до 5 Гбит/с, в два раза больше чем 2,5 Гбит/с у старой версии PCI Express. Видеокарты поддерживающие PCI Express 2. PCI Express 1. 0 и 1.
Однако, как уже показывает практика, все же возможны проблемы с совместимостью на некоторых материнских платах. В углу гордо красуется диаграмма, демонстрирующая преимущество в 1. Radeon на базе RV6. Отличный рекламный ход, но проверить правдивость этих утверждений пока еще нет возможности. К сожалению, разобрать саму турбину не удалось, поскольку верхний кожух кроме защелок еще и приклеен к основанию. Тепло отводится от графического чипа через медную вставку. С обратной стороны к этой пластине припаяны три небольшие тепловые трубки, которые уже контактируют с ребристым радиатором.
Но радиатор этот очень мал и диаметр вентилятора, его обдувающего, невелик. При этом, как видно по фото, на основание радиатора нанесен толстый слой темопасты. Обратите внимание, что при снятии радиатора, термопаста осталась как на чипе, так и на основании радиатора. Следовательно, прямого контакта с радиатором нет! Толстый слой пасты может ухудшить отдачу тепла.
Возможно, ситуацию можно исправить посильнее затянув крепежные винты, но, судя по раздавленным термопрокладкам памяти, прижим и так максимальный. Да еще и термопаста нанесена на большую площадь, так что даже защитная рамка вокруг чипа (которая предохраняет от скола) оказалась вся измазана ей. Эффективность такой системы вызывает сомнения, учитывая приличное энергопотреблении чипа. Контакт с ними осуществляется через термопрокладки, выполненные из тканеподобного материала, пропитанного термопастой. Так что есть небольшой запас для разгона, ведь чипы рассчитаны на рабочую частоту 2 ГГц. Разгон карты и ее мониторинг осуществлялся через эту утилиту. По умолчанию его фиксированная скорость составляет лишь 3.
В данном режиме кулер работает довольно тихо и почти бесшумно. При запуске 3. D приложений моментально подскакивала до 8. Но как оказалось это не предел. После хорошего прогрева . Данная отметка при всех тестах так и не была превышена. Однако это и так довольно высокая цифра, учитывая, что получена она в открытом корпусе.
В закрытом системном блоке данная карта могла бы прогреться еще больше. Понизить температуру можно подняв обороты вентилятора. До 5. 0% шум вентилятора относительно невысок, а вот выше становится ощутим. На максимальных же оборотах его вой просто невыносим и сравним лишь с воем турбины у Radeon HD 2. XT на максимуме. Память поднималась и до 2. МГц, и выше, но ввиду нестабильной работы пришлось остановиться на круглой цифре в 2 ГГц.
На данных частотах карта работала стабильно и выдержала несколько прогонов 3. DMark и получасовой тест . При этом максимальная температура поднялась на 3.
Но перед тем как к нему приступить, стоит несколько слов сказать о конкуренте, в качестве которого выбран Ge. Force 8. 80. 0GTS 6. Mb компании Leadtek. В сравнении с Ge. Force 8. 80. 0GT эта карта выглядит монстром со своим двухслотовым кулером, хотя сама плата такого же размера. Но зато пропускная способность памяти выше, благодаря более .
Да и лишние 1. 28 Мб видеопамяти в современных играх тоже пригодятся. Кто же окажется быстрее? Но последние (на момент тестирования) официальные драйвера Force. Ware 1. 63. 7. 1 и 1. Для нее на сайте NVIDIA доступна бета- версия Force. Ware 1. 69. 0. 2.
Существуют и более новые модификации этой 1. Но и драйвера 1. 69. Ge. Force 8. 80. 0GTS, но при этом отлично работали с Ge.
Force 8. 60. 0GTS. Разогнанный Ge. Force 8. GT был протестирован только в 3. DMark 2. 00. 6. В игровых тестах видеокарта фигурирует лишь с родными частотами. Кроме стандартных результатов двух видеоадаптеров приведен результат полученный при разгоне Ge.
Force 8. 80. 0GT. А так же был проведен тест данной видеокарты на родных частотах (6. МГц), но на стандартной частоте процессора Core 2 Duo E4. ГГц, а не на 3,2. ГГц. Это нам позволит сравнить результат, полученный при разгоне данного процессора, и выяснить, насколько мощный процессор необходим для данной видеокарты. Напомню, что все остальные тесты проводились при частоте 3,2. ГГц. Разрыв довольно большой, а при разгоне он увеличивается до 3.
Что же касается процессорозависимости, то, как вы можете оценить по графику, при повышении частоты центрального процессора на 6. Так что, младшие модели процессоров Core 2 Duo просто не в состоянии загрузить данную видеокарту.
Поскольку сегодня мы рассматриваем мощные видеокарты, да и учитывая возраст игры, тесты проводились при установке всех графических параметров на максимальном значении. Анизотропная фильтрация на максимуме, полноэкранное сглаживание в значении АА4х , включены soft shadows. Средний fps отображен на графике.
Но опять в лидерах Ge. Force 8. 80. 0GT с отрывом в 1. Ее результат в разрешении 1. High- End карты с трудом справлялись с этой игрой на максимальных графических настройках. Нашумевший S. T. A.
L. K. E. R., вышедший в этом году, поднял планку качества графики в современных играх на новый уровень. Поскольку здесь нет перестрелок, то можно примерно повторить порядок действий при каждом тесте, сведя вероятность погрешности к минимуму. Все настройки графики установлены на максимум при полном динамическом освещении, правда в таком режиме сглаживание не работает.
Тест проводился только в высоких разрешениях. Результаты получены с помощью программы Fraps. Все так же на первом месте Ge. Force 8. 80. 0GT с преимуществом в 1. В связи с этим, основная часть игровых тестов проведена в абсолютно новых играх, большинство из которых вышли этой осенью.
Игра PT Boats пока еще не выпущена, но игрокам уже доступна ее демоверсия, которая и использовалась в качестве теста. Демо запускалось при максимальных настройках, без сглаживания и при активации оного. Но поскольку использование антиалиасинга приводило к существенному падению производительности, использовался лишь режим AA2x. Новичок снова обогнал Ge. Force 8. 80. 0GTS на 1. Но вот при активации сглаживания ситуация немного другая. Во первых, происходит очень большое падение производительности, более чем на 5.
А во вторых, внезапно Ge. Force 8. 80. 0GT уступает противнику.
В разрешении 1. 28. Тут вероятно, несмотря на большую мощь графического чипа, узким местом видеокарты Ge. Force 8. 80. 0GT становится шина 2. Ge. Force 8. 80. 0GTS.
Однако в любом случае, в разрешении 1. И это сводит на нет победу . Игра пережила реинкарнацию и переработку графического движка под возможности нового Direct. X, что обеспечивает еще более красивую картинку.
Все тени на максимуме. Поскольку данная игра тяжелее предыдущей, то в тест добавлено уже более низкое разрешение 1. Сглаживание не включалось.
А вот его соперник снова на высоте, показывая стабильное преимущество в 1. Но даже он не может обеспечить комфортной частоты кадров в высоких разрешениях. В целом производительность данных карт в этой игре расстраивает. Актуальное игровое разрешение 1. Средний fps в 2. 3 или 2.